Kentte 12 Aral?k 2020 günü koronavirüs salg?n? tedbirleri kapsam?nda uygulanan soka?a ç?kma k?s?tlamas? sürerken, merkez Çukurova ilçesi Belediye Evleri Mahallesi’ndeki evinden otomobiliyle ayr?lan Ömer Tekin, uygulama noktas?nda polis ekipleri taraf?ndan durduruldu. D??ar?ya ç?kma gerekçesini soran polislere Tekin, bir yak?n?na, ar?zalanan klimas?n? tamir etmek için gitti?ini söyledi.

Polis ekipleri, izin belgesi bulunmayan fabrika i?çisi Tekin’e soka?a ç?kma k?s?tlamas?n? ihlal etti?i gerekçesiyle 3 bin 150 lira idari para cezas? kesti. Cezan?n kendisine tebli? edilmesinin ard?ndan Tekin, avukat? Vedat Özkan’a giderek dilekçe yazd?rd?. Tekin, bu dilekçeyi Adana 5’inci Sulh Ceza Hakimli?i’ne sunarak, karara itiraz etti.

MAHKEME CEZAYI ?PTAL ETT?

Mahkeme, yapt??? de?erlendirmede cezan?n iptaline karar verdi. ?l ?daresi Kanunu’nda idari yapt?r?m?n ancak emri ç?karan taraf?ndan uygulanabilece?i, Umumi H?fz?ss?hha Kanunu’nda da soka?a ç?kma yasa?? ?eklinde aç?kça düzenlenen bir zorunluluk bulunmad??? belirtilen kararda, ?öyle denildi:

"5326 say?l? Kabahatler Kanununun 32 ve 5442 say?l? ?l ?daresi Kanunu’nun 66'nc? maddeleri kapsam?nda idari yapt?r?m?n ancak emri ç?karan taraf?ndan uygulanabilece?i, 1593 say?l? Umumi H?fz?ss?hha Kanunu’nda soka?a ç?kma yasa?? ?eklinde aç?kça düzenlenen bir zorunluluk bulunmad??? gibi bu tedbire ayk?r? hareket edilmesi de kanunda say?lan bir yasak veya zorunluluk olmad???ndan; soka?a ç?kma yasa??na ayk?r?l?k eylemi nedeniyle 1593 say?l? Umumi H?fz?ss?hha Kanunu’nun 282'nci maddesinin uygulanmas? hukuken mümkün görülmedi?inden, ba?vurunun 5326 say?l? Kabahatler Kanunu’nun 28/8-b maddesi gere?ince kabulüne karar vermek gerekmi?tir."

‘TÜM HUKUKÇULARIN KABUL EDECE?? B?R DAYANAKLA KARAR VERD?’

Kararla ilgili aç?klamalarda bulunan Ömer Tekin’in avukat? Vedat Özkan, müvekkilinin ald??? cezaya itiraz sürecini anlatt?. Haz?rlad?klar? dilekçeyle cezan?n iptal edilmesini talep ettiklerini ifade eden Özkan, al?nan karar?n kendilerini hukuk ad?na mutlu etti?ini kaydetti. Özkan, “Mahkeme, tüm hukukçular?n kabul edece?i bir dayanakla, güzel, yerinde, ki?i özgürlü?üne önem veren bir karar verdi. Mahkeme gerekçe olarak, bu tür cezalar?n yasal düzenlemeyle kanunda yer alan durumlarda kesilebilece?ini, ?l Umumi H?fz?ss?hha Kurulu’nun böyle bir karar alamayaca??n? belirtti. Bu karar önemli bir karar oldu. Emsal say?labilecek bir karar. Daha önce Yarg?tay da maske gerekçesiyle verilen bir cezay? iptal etmi?ti. Fakat bizim dosyam?zda mahkeme daha vurucu bir gerekçeyle karar verdi. Vatanda?lar?m?z haklar?n? kullanarak yasal yollara ba?vurabilir. ?tiraz sürecini geciktirmeden dilekçelerini sunabilirler” diye konu?tu.