Bunun üzerine sendikam?z, 03.11.2020 tarihinde Milli E?itim Bakanl???’na yaz?l? ba?vuruda bulunarak, mahkeme kararlar? do?rultusunda 1709 ?ube müdürü atamas?n?n iptal edilmesini ve yeniden de?erlendirilme yap?lmas?n? talep etmi?tir. Ancak; MEB 2014 y?l?ndan beri sürdürdü?ü inatç? tutumunu devam ettirmi? ve sendikam?z?n talebine yasal süre içerisinde cevap vermemi?tir.

Sendikam?z da bu geli?me üzerine konuyu yarg?ya ta??d?. Ve nihayetinde yarg?dan bekledi?imiz karar ç?kt?. Ankara 6. ?dare Mahkemesi, 1709 ?ube müdürü atamas?n?n yürütmesini durdurdu. Konu ile ilgili aç?klama yapan Türk E?itim-Sen Genel Ba?kan? Talip Geylan, “Sendikam?z y?llard?r 1709 ?ube müdürü atamas? ile ilgili yo?un bir mücadele sürdürmektedir. Yaz?l? puan? es geçerek sadece sözlü s?nav puan? dikkate al?narak yap?lan atamalar hak gasp?d?r, hukuka ayk?r?d?r, etik de?ildir. Milli E?itim Bakanl???’n?n kul hakk? yiyen tavr?n?n yan? s?ra mahkeme kararlar?n? ?srarla uygulamayan tavr? da ‘güvenirlili?ine’ gölge dü?ürmektedir. Emek ve al?n teri dökerek yaz?l? s?navdan yüksek puan almas?na ra?men sadece ‘birilerinin adam?’ ya da ‘yanda??’, ‘canda??’ olmad??? için ?ube müdürü yap?lmayanlar?n vebali bu ahlak d??? uygulamay? yapanlar?n üzerindedir. Bu noktada MEB’den beklentimiz, inad?ndan vazgeçmesi, yarg? karar? uyar?nca 1709 ?ube müdürünün atamas?n? iptal etmesi ve yarg? kararlar? do?rultusunda yaz?l? ve sözlü s?nav puanlar?n?n aritmetik ortalamas?n? almak sureti ile yeniden de?erlendirme yapmas?d?r. Bilinmelidir ki; yarg? karar? uygulanmad??? takdirde Türk E?itim-Sen olarak her türlü yasal ba?vuruda bulunaca??z. Tek bir ki?inin hakk?n?n yenmesine dahi tahammülümüz yoktur.” dedi.

Türk E?itim-Sen Genel Ba?kan? Talip Geylan’?n aç?klamas? ?u ?ekildedir:

“12/10/2013 tarih ve 28793 say?l? Resmi Gazete'de yay?mlanan Milli E?itim Bakanl??? Personelinin Görevde Yükselme, Unvan De?i?ikli?i ve Yer De?i?tirme Suretiyle Atanmas? Hakk?nda Yönetmeli?in 21. maddesinin 1. f?kras?nda yer alan "?ube müdürü, tesis müdürü ve bas?mevi müdürleri bak?m?ndan sözlü s?nav; di?er görevler bak?m?ndan yaz?l? s?nav sonuçlar? esas al?narak olu?turulan ba?ar? listesi üzerinden, tercihlerde dikkate al?narak puan üstünlü?üne göre atama yap?l?r." düzenlemesi sebebi ile 16/04/2014 tarihinde 1709 ?ube müdürlü?üne sözlü s?nav puan? esas al?nmak suretiyle atama yap?lm??t?r.

Türk E?itim Sen olarak bu yönetmelik maddesini yarg?ya ta??nm?? ve Dan??tay 2. Dan??tay 2. Dairesi Milli E?itim Bakanl??? Personelinin Görevde Yükselme, Unvan De?i?ikli?i ve Yer De?i?tirme Suretiyle Atanmas? Hakk?nda Yönetmeli?in sadece sözlü s?nav puanlar? esas al?narak yap?lacak atamalara ili?kin düzenlemesinin yürütmesini durdurmu?tur.  Ama MEB yarg? karar?n? uygulamayarak 1709 ki?inin atamas?n? iptal etmemi?tir. Hatta bunun üzerine yüzlerce bireysel dava aç?lm??t?r. 

Öte yandan 1709 ?ube müdürü atamalar?na ili?kin bir ba?ka karar da Ankara 7. ?dare Mahkemesi’nin verdi?i karard?r. Ankara 7. ?dari Mahkemesi, aç?lan bir davaya olumlu cevap vererek, 1709 ?ube müdürü atamas?n?n iptaline karar vermi? ve Dan??tay 2. Dairesi de bu karar? onam??t?r. Ne yaz?k ki, MEB taraf?ndan bu karar da uygulanmam??t?r.

Son olarak 1709 ?ube müdürlü?ü atamas?na dair Dan??tay ?dari Dava Dairelerinin E:2020/4, K:2020/14 say?l? karar?nda da bu konuda nihai bir durumu ortaya koymu?tur.

Dan??tay ?DDK Bölge ?dare Mahkemeleri aras?ndaki ayk?r?l?klar?n bu düzenlemeden etkilenenlere yeniden de?erlendirme yap?lmas? gerekti?i yönünde önemli bir karar vermi?tir.

Bu geli?me üzerine Türk E?itim-Sen de, Milli E?itim Bakanl???’na yaz?l? ba?vuruda bulunarak, mahkeme kararlar? do?rultusunda 1709 ?ube müdürü atamas?n?n iptal edilmesini ve yeniden de?erlendirilme yap?lmas?n? talep etmi?tir.

Ancak; MEB 2014 y?l?ndan beri sürdürdü?ü inatç? tutumunu devam ettirmi? ve sendikam?z?n talebine yasal süre içerisinde cevap vermemi?tir.

Türk E?itim-Sen olarak talebimizin cevap verilmeyerek z?mmen reddedilmesi üzerine konuyu yarg?ya ta??m?? ve Ankara 6. ?dare Mahkemesinin 11.03.2021 tarih ve 2021/47E say?l? karar? ile 1709 ?ube müdürü atamas?n?n yürütmesi durdurulmu?tur.

An?lan karar ile MEB’in “Dava konusu i?lemini, idari istikrar ilkesi göz önünde bulundurularak tesis edildi?i, 1709 ?ube müdürü kadrosuna yap?lan atamalara yönelik ayr?ca herhangi bir i?lem tesis edilmedi?i, yaz?l? ve sözlü s?nav puanlar?n?n aritmetik ortalamas? al?narak belirlenen puana göre 1709. s?rada atamas? yap?lan aday?n sahip oldu?u 76,3333 puan?n taban puan olarak esas al?nd???, bu s?navda 76,3333 ve üzeri puan alan adaylara bir defaya mahsus olmak üzere tercih hakk? tan?nd???, 1709 ?ube müdürü kadrosuna atama sürecinin bugüne kadar verilmi? yarg? kararlar?na uygun hale getirildi?i, dolay?s?yla bu anlamda konu hakk?nda bundan sonra yap?labilecek herhangi bir i?lemin bulunmad???” iddias? yerinde görülmemi?tir.

Mahkeme karar?nda “1709 ?ube müdürlü?ü kadrosuna yap?lan atamalara ili?kin tüm s?nav i?lemlerinin ve sözlü s?nav neticesine dayal? olarak yap?lan tüm atama i?lemlerinin iptaline karar verildi?i ve mahkeme karar?n?n temyiz incelemesinden geçerek onanmak suretiyle kesinle?ti?i, konuya ili?kin verilen yarg? kararlar? üzerine düzenlenen 02.12.2020 tarihli Bakanl?k Oluru'nda, kamu hizmetinin devaml?l??? ve subjektif kazan?mlar göz önünde bulundurularak, bu süreçte atan?p görevlerine ba?layan ?ube müdürlerinin ma?duriyetlerine yol açarak telafisi güç ve imkâns?z zararlar?n do?mas?na sebebiyet vermemek ve idari istikrar ilkeleri ad?na, 1709 ?ube müdürünün atanmas?na ili?kin herhangi bir i?lemin yap?lmad??? (yarg? karar?n?n uygulanmad???), yaz?l? ve sözlü s?nav puanlar?n?n aritmetik ortalamas? al?narak belirlenen puana göre 1709. s?rada atamas? yap?lan aday?n sahip oldu?u 76,3333 puan?n taban puan olarak esas al?nd???, bu s?navda 76,3333 ve üzeri puan alan adaylara bir defaya mahsus olmak üzere tercih hakk? tan?nd??? görülmektedir.

Bu durumda, Milli E?itim Bakanl??? ta?ra te?kilat? il ve ilçe milli e?itim müdürlüklerinde bo?alan 1709 ?ube müdürlü?ü kadrosuna yap?lan atamalara ili?kin tüm s?nav i?lemlerinin ve sözlü s?nav neticesine dayal? olarak yap?lan tüm atama i?lemlerinin yarg? karar?yla hukuka ayk?r? oldu?una karar verilerek iptal edilmesi nedeniyle, bu yarg? karar?n?n uygulanmas? yönünde yap?lan ba?vurunun z?mnen reddine ili?kin dava konusu i?lemde hukuka uyarl?k bulunmamaktad?r.”demek sureti ile yaz?l? puan? daha dü?ük olanlar?n yüksek sözlü s?nav puan?yla atand??? bu ay?pl? durum düzeltilmi? ve adalet geç de olsa tecelli etmi?tir.

Gelinen noktada MEB yarg? karar? uyar?nca, 2014 y?l?nda yap?lan 1709 ?ube müdürünün atamas?n? iptal etmek ve yaz?l? ve sözlü s?nav puanlar?n?n aritmetik ortalamas?n? almak sureti ile yeniden de?erlendirme yapmak zorundad?r. Yarg? karar? uygulanmad??? takdirde Türk E?itim-Sen olarak her türlü yasal ba?vuruda bulunulacakt?r. E?itim çal??anlar? bilmelidir ki; Türk E?itim-Sen olarak tek bir ki?inin hakk?n?n yenmesine dahi tahammülümüz yoktur.”