X 20
Bugun...



Bir 2014 Y?l? Facias?n? Daha E?itim Sistemi Kald?ramaz

E?itim Bir Sen Milli E?itim Bakanl??? E?itim Müfetti?leri Yönetmeli?ine dava açaca??n? duyurdu. ?lgili yönetmeli?e E?itim ?? dava açm??t?. Yapt???m?z incelemede en kapsaml? dava duyurusunun ?imdilik E?itim Bir Sen taraf?ndan kamuoyuna aç?kland??? görülmektedir.

facebook-paylas
Tarih: 05-03-2022 11:45

Bir 2014 Y?l? Facias?n? Daha E?itim Sistemi Kald?ramaz

Milli E?itim Bakanl??? E?itim Müfetti?leri Yönetmeli?ini 01.03.2022 tarihinde k?saca incelemi? ve konu hakk?nda bir yaz? kaleme alm??t?k. Yaz?m?z? okumak için TIKLAYINIZ.

E?itim Bir Sen konu hakk?nda a?a??daki duyuru yapm??t?r;

1.3.2022 tarihli ve 31765 say?l? Resmî Gazete’de yay?mlanan Millî E?itim Bakanl??? E?itim Müfetti?leri Yönetmeli?i ile Bakanl?k ta?ra te?kilat? il tefti? aya??nda Temmuz 2021 tarihinde gerçekle?tirilen de?i?iklik üzerine, e?itim müfetti?leri ba?kanl?klar?n?n kurulu? ve görevleri ile e?itim müfetti?lerinin atanmalar?, görevlendirilmeleri, görev, yetki ve sorumluluklar? ile çal??ma usul ve esaslar? düzenlenmi?tir.

-Yönetmeli?e göre, e?itim müfetti?leri, yaz?l? ve sözlü veya KPSS sonucuna göre atamas? yap?lacak adaylar için sadece sözlü s?navdan olu?an yar??ma s?nav? sonucuna göre atanacaklar.

Yaz?l? s?nava adayl?k ve sözle?meli ö?retmenlik süresi dâhil olmak üzere s?nav ba?vurusunun son günü itibar?yla ö?retmenlikte sekiz y?l ve daha fazla hizmeti bulunmak ?art?yla hâlen Bakanl?k ö?retmen kadrolar?nda görev yapanlar veya en az dört y?ll?k lisans e?itimi veren hukuk, siyasal bilgiler, iktisadi ve idari bilimler, iktisat ve i?letme fakülteleri veya bunlara denkli?i Yüksekö?retim Kurulu taraf?ndan kabul edilen yurt içi ve yurt d???ndaki yüksekö?retim kurumlar?ndan mezun olanlar kat?labilecektir.

Adayl?k ve sözle?meli ö?retmenlik süresi dâhil olmak üzere ö?retmenlikte sekiz y?l ve daha fazla hizmeti bulunanlar bak?m?ndan, en az üç y?l Bakanl??a ba?l? resmî e?itim kurumlar?nda görev yapm?? olmak ?art? aranmaktad?r.

Yaz?l? s?nav için yar??ma s?nav?n?n yap?ld??? y?l?n Ocak ay?n?n birinci günü itibar?yla otuz be? ya??n? doldurmam?? olmak gerekmektedir.

E?itim müfetti? yard?mc?l???na atananlar 3 y?ll?k bir yeti?tirme süresinin ard?ndan yeterlik s?nav?yla e?itim müfetti?li?ine atanacaklard?r.

Yaz?l? ve sözlü s?navda ba?ar? puan? 100 üzerinden 70 puan olarak belirlenmi?tir.

-E?itim müfetti?lerinin atama ve yer de?i?tirmelerine esas olmak üzere, ekonomik ve sosyal yönden geli?mi?lik düzeyi ile hizmet gereklerinin kar??lanmas? bak?m?ndan birbirlerine benzerlik gösteren iller grupland?r?larak be? hizmet bölgesine ayr?lm??t?r.

E?itim müfetti?leri, her bir hizmet bölgesinde yönetmelikle belirlenen zorunlu çal??ma süresi kadar çal??arak bölge hizmetlerini yerine getireceklerdir.

Bulunduklar? hizmet bölgesi için öngörülen bölge hizmetini tamamlayacak olanlar?n görev yerleri, bölge hizmetini yapmad?klar? hizmet bölgelerinden birine olacak ?ekilde de?i?tirilecektir. E?itim müfetti?lerinin yer de?i?tirme suretiyle yap?lacak atamalar?, tercihleri de dikkate al?narak puan üstünlü?üne göre gerçekle?tirilecektir.

Hizmet puan?; e?itim müfetti?i ve e?itim müfetti? yard?mc?lar?n?n, görev yapt?klar? illerde e?itim müfetti?i ve/veya e?itim müfetti? yard?mc?s? olarak geçen hizmet sürelerinin her bir y?l? için yönetmelik ekinde yer alan Hizmet Bölgeleri, Bölgelere Dâhil ?ller ve Puan De?erleri Formu’nda belirlenen puan?n, o hizmet bölgesinde yer alan illerdeki çal??ma süreleri ile çarp?m?yla hesaplanacakt?r. Hizmet puan? en dü?ük 12 (Ankara, ?zmir), en yüksek 32 (Hakkâri) olarak belirlenmi?tir.

Bu kapsamda görev yerleri de?i?tirilecek e?itim müfetti?leri, bölge hizmetini yapmad?klar? hizmet bölgeleri ile s?n?rl? olmak kayd?yla duyurusu yap?lan illerin tamam?n? öncelik s?ras?na göre tercih etmek suretiyle ba?vuruda bulunacaklard?r. Ba?vuruda bulunan e?itim müfetti?lerinin atamalar?, atanmak istedikleri ilin e?itim müfetti?i ihtiyac? s?n?rl?l???nda tercihleri de dikkate al?narak hizmet puan? üstünlü?üne göre ilgili y?l?n en geç 20 Temmuz tarihinde sonuçland?r?lacak ?ekilde Personel Genel Müdürlü?ü’nce belirlenecek takvim çerçevesinde yap?lacakt?r.

E?itim müfetti?lerinin, ayn? ilde kesintisiz çal??ma süreleri sekiz y?lla s?n?rland?r?lmaktad?r.

?lgili y?l?n 1 Eylül tarihi itibar?yla bulunduklar? ilde kesintisiz sekiz y?l süre ile görev yapan e?itim müfetti?lerinin görev yerleri, bulunduklar? ilin dâhil oldu?u hizmet bölgesindeki duyurusu yap?lan di?er illerden birine ya da istemeleri hâlinde bulunduklar? hizmet bölgesinin d???ndaki duyurusu yap?lan di?er hizmet bölgelerindeki illerden birine olacak ?ekilde de?i?tirilecektir.

Bulunduklar? ilde iki y?ll?k çal??ma süresini tamamlayanlardan; (a) bölge hizmetini tamamlamam?? olan e?itim müfetti?leri bulunduklar? hizmet bölgesi ile s?n?rl? olmak kayd?yla duyurusu yap?lan illerden en fazla be? il tercih etmek suretiyle, (b) bölge hizmetini tamamlayan e?itim müfetti?leri, duyurusu yap?lan illerden en fazla yirmi il tercih etmek suretiyle yer de?i?ikli?i ba?vurusu yapabileceklerdir.

E?itim müfetti? yard?mc?lar?n?n e?itim müfetti?li?ine atanana kadar bulunduklar? ayn? ilde görev yapmalar? esast?r.

Yer de?i?tirmelere esas hizmet süreleri, yönetmeli?in yürürlü?e girdi?i tarih itibar?yla ba?layacakt?r.

-Maarif müfetti?i olarak görev yapmakta iken, e?itim müfetti?i unvan?n? alanlar bir defaya mahsus olmak üzere bulunduklar? ilde çal??malar? gereken görev sürelerine bak?lmaks?z?n ilk yer de?i?tirme döneminde yer de?i?tirme iste?inde bulunabileceklerdir.

E?itim müfetti?leri ve yard?mc?lar?, ildeki her derece ve türden resmî ve özel örgün ve yayg?n e?itim kurumlar? ile özel ö?renci bar?nma hizmetleri kurumlar?n?n rehberlik, i? ba??nda yeti?tirme, denetim, izleme ve de?erlendirme, ara?t?rma, inceleme, soru?turma ve ön inceleme çal??malar?n? yürüteceklerdir.

Yönetmelikle rehberlik ve denetim hizmetlerinin temel ilkeleri ile hizmet çe?itleri, kapsam? ve uygulamas? ayr? ayr? tan?mlanm??t?r.

Yönetmelik, hukuka ve kanuna ayk?r? oldu?u kadar e?itime zarar verici sonuçlar do?uracak hükümler ihtiva etmektedir

-E?itim müfetti?li?i yar??ma s?nav?na kat?lacak adaylarda, 35 ya??n? doldurmam?? olma ?art? aranmakta ise de bu ?art?n kanuni bir dayana?? olmad??? gibi kanunilik ilkesine ayk?r? bir ?ekilde yönetmelikle bir mesle?e giri?te ya? s?n?r? konulmas? hukuka ayk?r?d?r.

E?itim müfetti? yard?mc?lar?n?n yeti?tirilme süresi olan üç y?ll?k sürenin hesab?nda, ayl?ks?z izinler ile toplam üç ay? a?an hastal?k ve refakat izinlerinin dikkate al?nmamas?, kanuni bir hakk?n kullan?m? nedeniyle kamu görevlisinin cezaland?r?lmas? anlam?na gelmektedir.

Zorunlu çal??ma yükümlülü?ü ?eklindeki kamu personelini mevzuat zoruyla bir hizmet yerine raptetme anlay???n?n halen etkisini sürdürdü?ü görülmektedir. Nitekim e?itim müfetti?leri için de zorunlu bölge hizmeti ve bölge hizmetine ba?l? zorunlu yer de?i?ikli?i öngörülmü?tür. Kamu hizmetinin yeteri say?da personelle gördürülmesi ne derece bir gereklilik ise kamu personelinin ayn? zamanda evrensel hukuk ve anayasadan do?an temel haklara sahip birer vatanda? oldu?u gerçe?inin kabul edilerek zorlama yerine cezbi tedbirlere ba?vurulmas? da ayn? ölçüde bir gerekliliktir.

-Yönetmelikle e?itim müfetti?leri ve e?itim müfetti? yard?mc?lar?, görevleri s?ras?nda kamu kurum ve kurulu?lar? ve kamuya yararl? dernekler ile gerçek ve tüzel ki?ilerden gerekli yard?m, bilgi, evrak, kay?t ve belgeleri istemeye yetkili olup kanuni engel bulunmad?kça bu talebin yerine getirilmesi zorunlu k?l?nm?? ise de bu hükmün 652 say?l? KHK veya 1 say?l? Cumhurba?kanl??? Kararnamesi’nin (Millî E?itim Bakanl???’na ili?kin hükümlerinde) kanunî bir dayana?? bulunmamaktad?r. Kanunî bir dayanak olmaks?z?n yönetmelik hükmüyle denetim, izleme ve de?erlendirme ile inceleme, soru?turma, ön inceleme çal??malar?na tabi olmayan gerçek ve tüzel ki?ilerden bilgi ve belge istenilmesi kanunilik ilkesine ayk?r?d?r. Yine yönetmelikle denetim, izleme ve de?erlendirme ile inceleme, soru?turma, ön inceleme çal??malar?na tabi olan gerçek ve tüzel ki?ilerin, gizli dahi olsa bütün belge, defter ve bilgileri talep edildi?i takdirde ibraz etmek, para ve para hükmündeki evrak? ve ayniyat? ilk talep hâlinde göstermek, say?lmas?na ve incelenmesine yard?mc? olmakla mükellef olduklar? hüküm alt?na al?nm??t?r. Gerçek ki?ilerin gizli bilgileri ile tüzel ki?ilerin ticari bilgilerinin ibraz? zorunlulu?unun getirilmi? olmas?, özel hayat?n gizlili?i ve ki?isel verilerin korunmas? hakk?na ayk?r?l?k te?kil etmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi 14.2.2013 tarihli ve 2011/150 Esas 2013/30 Karar say?l? karar?nda ayn? yönde sa?l?k denetçilerine verilen yetki hükmünü, “özel hayat?n gizlili?i ve ki?isel verilerin korunmas? hakk?na ili?kin olarak kanun hükmünde kararname ile düzenleme yap?lmas?n?n mümkün olmad???” gerekçesiyle iptal etmi?tir.

E?itim müfetti?lerinin görev ve sorumluluklar?n?n yönetmelikte yeniden ancak daha ayr?nt?l? bir ?ekilde tan?mland??? görülmektedir. E?itim müfetti?leri rehberlik, i? ba??nda yeti?tirme, denetim, izleme ve de?erlendirme, ara?t?rma, inceleme, soru?turma ve ön inceleme çal??malar?n? yapmak gibi çok geni? ve derin birden fazla alanda sorumlu k?l?nm??lard?r. Ancak e?itim sistemimizin as?l ihtiyac?, tefti?in rehberlik aya??n?n desteklenmesi ve bu suretle e?itimin niteli?inin art?r?lmas? iken, yönetmelikte rehberlikten çok denetim aya??na vurgu yap?ld???, yönetmeli?in denetim eksenli bir bak?? aç?s?yla kaleme al?nd??? görülmektedir.

Bakanl?kça sekiz y?l önce uygulamas?na son verilen ders denetimi yönetmeli?in 65. maddesiyle geri gelmi?tir. 15-30 dakikal?k zaman diliminde “Ö?retmenin alan?ndaki yeterlili?inin; haz?rl?k ve planlama, uygun ö?retim yöntem ve tekniklerini kullanabilme, etkinliklere yer verebilme, ölçme ve de?erlendirme, s?n?f yönetimi ve pedagojik esaslara uygunluk durumu ile ö?rencilerin ö?retim program?nda öngörülen kazan?mlara ula?ma düzeyinin incelenip de?erlendirilmesinin” adaletle ve etkili düzeyde sa?lanamayaca?? aç?kt?r. Hâkimin duru?ma esnas?nda veya doktorun ameliyat s?ras?nda ya da hasta muayene ederken denetlenmesi nas?l mümkün de?ilse ö?retmenlerin de ders esnas?nda denetlenmesi mümkün de?ildir.

-Denetleyen ile denetlenen aras?nda duvarlar ören, güvensizlik olu?turan, çat??ma alan?na dönü?en soru?turma rolü ile rehberlik rolleri birbirinden ayr?lmal?d?r. Rehberlik yapan?n soru?turma, soru?turma yapan?n da rehberlik yapmamas? esas? yerle?melidir. Kariyer meslek mensuplar? olarak kabul edilen il e?itim müfetti?lerinin asli görevi rehberlik olmal?, kendilerine soru?turma görevi verilmemelidir. Ancak yay?mlanan yönetmelikte soru?turma, rehberlik, denetim, inceleme, ara?t?rma, öz de?erlendirme gibi çok say?da kavram görev olmaktan çok bir yük olarak e?itim müfetti?lerine tevdi edilmi?tir.

Ö?retmenlerin Statüsü Tavsiyesinde (ILO/UNESCO-Uluslararas? Çal??ma Örgütü/BM E?itim, Bilim ve Kültür Örgütü) yer alan, “Her tefti? ve denetim sistemi, mesleksel görevlerinin yerine getirilmesinde ö?retmenleri özendirici (destekleyici) ve onlara yard?m edici biçimde tasarlanmal? ve ö?retmenlerin özgürlü?ünü, giri?kenli?ini ve sorumlulu?unu s?n?rlamaktan kaç?nmal?d?r” hükmü çerçevesinde denetleyen ile denetlenen ili?kisinin, ast üst hiyerar?isinden kurtar?larak aç?k diyalog ve e?itler aras?nda etkili ileti?im sürecine dönü?türülmesi hedeflenmelidir.

-Yönetmelikle e?itim kurumlar?nca her y?l öz de?erlendirme yap?lmas? ve öz de?erlendirme raporunun bir örne?inin e?itim müfetti?leri ba?kanl???na gönderilmesi gerekti?i hüküm alt?na al?nm??t?r. Ancak e?itim kurumlar?n?n öz de?erlendirme yapmas? yükümlülü?üne dair, 1739 say?l? Millî E?itim Temel Kanunu, 652 say?l? KHK ve 1 say?l? Cumhurba?kanl??? Te?kilat? Hakk?nda Cumhurba?kanl??? Kararnamesi’nde hiçbir hüküm yer almamakta olup, yönetmelik düzenlemesi kanunilik ilkesine ve hukuka ayk?r?d?r. Yine denetimlerde yetersiz olduklar? tespit edilen resmî kurumlar?n denetim bulgular?na göre bir y?l sonra tekrar denetim kapsam?na al?naca??; e?itim ö?retim aç?s?ndan riskli oldu?u belirlenen kurumlar?n geli?im süreci izlemeye al?naca??, riskler ortadan kalkana kadar s?k aral?klarla gerekli rehberlik yap?laca?? ve gerekti?inde yapt?r?mlar uygulanaca?? ifade edilmi?tir. Ancak yapt?r?m?n muhatab?n?n kim olaca?? konusundaki belirsizlik bir yana, hiçbir kanunî dayana?? olmaks?z?n denetim bulgular?ndan hareketle e?itim kurumlar? yöneticisi, ö?retmenleri veya e?itim çal??anlar?na yapt?r?m uygulanmas? hukuka ve kanuna ayk?r?d?r.

E?itimde yüksek performans sergileyen ülkelerde oldu?u gibi, okullar?n zay?f yönlerini iyile?tirmek, güçlü yönlerini ve geli?im alanlar?n? tan?mlamak, bir bütün olarak okullar?n niteli?ini art?rmak; ö?retmenlerin moral motivasyonlar?n?n art?rt?lmas?na ve sürekli mesleki geli?imlerine katk?da bulunmak e?itim denetiminin varl?k sebebi olmal?d?r. Yönetmelik, bu hâliyle bu amac? sa?layamayacakt?r.

E?itim-Bir-Sen olarak, ba?ta e?itim müfetti?li?i yar??ma s?nav?na ba?vuruda aranan 35 ya? ?art? olmak üzere, yönetmeli?in hukuka ve kanuna ayk?r? unsurlar?n? yarg?ya ta??yaca??z.







Etiketler : meb ö?retmen

FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER MEB PERSONEL? Haberleri

HAVA DURUMU
ÇOK OKUNAN HABERLER
  • BUGÃœN
  • BU HAFTA
  • BU AY
SON YORUMLANANLAR
PUAN DURUMU
Takım O G M B A Y P AV
1 Galatasaray 38 33 2 3 92 26 102 +66
2 Fenerbahçe 38 31 1 6 99 31 99 +68
3 Trabzonspor 38 21 13 4 69 50 67 +19
4 BaÅŸakÅŸehir FK 38 18 13 7 57 43 61 +14
5 Kasımpaşa 38 16 14 8 62 65 56 -3
6 BeÅŸiktaÅŸ 38 16 14 8 52 47 56 +5
7 Sivasspor 38 14 12 12 47 54 54 -7
8 Alanyaspor 38 12 10 16 53 50 52 +3
9 Çaykur Rizespor 38 14 16 8 48 58 50 -10
10 Antalyaspor 38 12 13 13 44 49 49 -5
11 Gaziantep FK 38 12 18 8 50 57 44 -7
12 Adana Demirspor 38 10 14 14 54 61 44 -7
13 Samsunspor 38 11 17 10 42 52 43 -10
14 Kayserispor 38 11 15 12 44 57 42 -13
15 Hatayspor 38 9 15 14 45 52 41 -7
16 Konyaspor 38 9 15 14 40 53 41 -13
17 MKE Ankaragücü 38 8 14 16 46 52 40 -6
18 Fatih Karagümrük 38 10 18 10 49 52 40 -3
19 Pendikspor 38 9 19 10 42 73 37 -31
20 Ä°stanbulspor 38 4 27 7 27 80 16 -53
Takım O G M B A Y P AV
1 Eyüpspor 34 24 7 3 77 31 75 +46
2 Göztepe 34 21 6 7 60 20 70 +40
3 Sakaryaspor 34 17 8 9 50 35 60 +15
4 Bodrumspor 34 15 7 12 43 22 57 +21
5 Çorum FK 34 16 10 8 55 36 56 +19
6 Kocaelispor 34 16 11 7 48 41 55 +7
7 Boluspor 34 15 11 8 33 35 53 -2
8 Gençlerbirliği 34 13 9 12 39 33 51 +6
9 Bandırmaspor 34 13 10 11 49 32 50 +17
10 Erzurumspor FK 34 12 11 11 30 34 44 -4
11 Ãœmraniyespor 34 12 15 7 40 47 43 -7
12 Manisa FK 34 9 12 13 40 40 40 0
13 Keçiörengücü 34 10 14 10 34 43 40 -9
14 Adanaspor 34 11 17 6 28 45 39 -17
15 Şanlıurfaspor 34 9 14 11 32 37 38 -5
16 Tuzlaspor 34 9 14 11 35 47 38 -12
17 Altay 34 5 25 4 16 76 10 -60
18 Giresunspor 34 2 28 4 16 71 7 -55
Takım O G M B A Y P AV
1 Esenler Erokspor 36 26 5 5 83 29 83 +54
2 Van Spor FK 36 24 6 6 63 37 75 +26
3 Bucaspor 1928 36 21 5 10 54 25 73 +29
4 1461 Trabzon FK 36 21 6 9 71 39 72 +32
5 Ankaraspor 36 15 8 13 45 35 58 +10
6 Yeni Mersin Ä°dman Yurdu 36 16 10 10 50 36 58 +14
7 Beyoğlu Yeniçarşıspor 36 15 14 7 47 38 52 +9
8 Karacabey Belediye Spor 36 13 11 12 43 37 51 +6
9 Ankara Demirspor 36 15 16 5 43 46 50 -3
10 Diyarbekir Spor 36 12 15 9 39 41 45 -2
11 Kırklarelispor 36 11 14 11 33 41 44 -8
12 Altınordu 36 10 13 13 45 39 43 +6
13 Hes İlaç Afyonspor 36 10 14 12 25 38 42 -13
14 Serik Belediyespor 36 10 16 10 29 45 40 -16
15 Nazilli Belediyespor 36 11 16 9 38 57 39 -19
16 Zonguldak Kömürspor 36 11 17 8 41 57 38 -16
17 Kırşehir Futbol SK 36 5 23 8 38 76 23 -38
18 Bursaspor 36 6 22 8 28 64 23 -36
19 Adıyaman FK 36 4 25 7 28 63 19 -35
Takım O G M B A Y P AV
1 Kepezspor FAÅž 28 22 2 4 67 18 70 +49
2 AliaÄŸa Futbol A.Åž. 28 19 0 9 60 18 66 +42
3 Ayvalıkgücü Belediyespor 28 15 6 7 40 25 52 +15
4 52 Orduspor FK 28 14 7 7 40 28 49 +12
5 İnegöl Kafkas GK 28 13 7 8 37 30 47 +7
6 Edirnespor 28 13 10 5 45 28 44 +17
7 Mardin 1969 Spor 28 12 11 5 40 34 41 +6
8 K.Çekmece Sinopspor 28 10 10 8 41 31 38 +10
9 Karabük İdmanyurdu Spor 28 10 13 5 27 44 35 -17
10 Artvin Hopaspor 28 9 12 7 33 29 34 +4
11 Talasgücü Belediyespor 28 10 14 4 34 45 34 -11
12 Kırıkkalegücü FK 28 8 15 5 31 42 29 -11
13 Gümüşhanespor 28 4 14 10 25 49 22 -24
14 Malatya Arguvanspor 28 3 21 4 21 57 13 -36
15 Tarsus Ä°dman Yurdu 28 2 22 4 20 83 10 -63
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 26/05/2024 Fenerbahçe 6 - 0 İstanbulspor
 26/05/2024 Hatayspor 2 - 0 Çaykur Rizespor
 26/05/2024 Adana Demirspor 2 - 6 Başakşehir FK
 26/05/2024 Trabzonspor 4 - 2 MKE Ankaragücü
 26/05/2024 Pendikspor 0 - 1 Gaziantep FK
 26/05/2024 Konyaspor 1 - 3 Galatasaray
 26/05/2024 Kasımpaşa 2 - 1 Beşiktaş
 25/05/2024 Sivasspor 2 - 1 Kayserispor
 25/05/2024 Fatih Karagümrük 3 - 1 Samsunspor
 24/05/2024 Alanyaspor 1 - 1 Antalyaspor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 11/05/2024 Kocaelispor 0 - 2 Sakaryaspor
 11/05/2024 Erzurumspor FK 0 - 4 Eyüpspor
 11/05/2024 Boluspor 2 - 1 Çorum FK
 11/05/2024 Göztepe 1 - 1 Bodrum FK
 11/05/2024 Adanaspor 1 - 0 Bandırmaspor
 11/05/2024 Tuzlaspor 1 - 1 Gençlerbirliği
 11/05/2024 Şanlıurfaspor 2 - 0 Manisa FK
 10/05/2024 Giresunspor 1 - 2 Ümraniyespor
 10/05/2024 Keçiörengücü 1 - 1 Altay
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 Hük. Bursaspor 3 - 0 Van Spor FK
 04/05/2024 Altınordu 3 - 3 Sincan Belediyesi Ankaraspor
 04/05/2024 Bucaspor 1928 3 - 1 Diyarbekir Spor
 04/05/2024 Serik Belediyespor 0 - 6 Esenler Erokspor
 04/05/2024 Beyoğlu Yeniçarşıspor 3 - 1 Karacabey Belediye Spor
 04/05/2024 Adıyaman FK 4 - 1 Hes İlaç Afyonspor
 04/05/2024 Ankara Demirspor 5 - 2 Yeni Mersin İdman Yurdu
 04/05/2024 Kırklarelispor 1 - 3 Zonguldak Kömürspor
 04/05/2024 Kırşehir Futbol SK 4 - 5 1461 Trabzon FK
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 27/04/2024 Malatya Arguvanspor 3 - 4 Talasgücü Belediyespor
 27/04/2024 Gümüşhanespor 2 - 4 Kepezspor FAŞ
 27/04/2024 Artvin Hopaspor 0 - 1 52 Orduspor FK
 27/04/2024 Mardin 1969 Spor 4 - 2 İnegöl Kafkas GK
 27/04/2024 Tarsus İdman Yurdu 1 - 1 Karabük İdmanyurdu Spor
 27/04/2024 Ayvalıkgücü Belediyespor 1 - 0 Edirnespor
 27/04/2024 Aliağa Futbol A.Ş. 6 - 3 Kırıkkalegücü FK
resmi ilanlar
GAZETEMÄ°Z

Sendikan?zdan Memnun Musunuz?


NAMAZ VAKÄ°TLERÄ°
GÜNLÜK BURÇ
nöbetçi eczaneler
HABER ARA
Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter instagram Youtube RSS
YUKARI YUKARI