Davacı kadın; kocasının ailesinin evliliklerine müdahale ettiğini, kendi ailesi ile görüşmesinin istenmediğini, kendisine fiziksel şiddet uygulandığını, tehdit edildiğini iddia etti. Davalı koca ise "Eşinin, annesi yani kayınvalidesiyle görüşmek istemediğini" belirtti. Aile Mahkemesi, evliliğin sona ermesinde davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul ederek, karşılıklı boşanma davasını kabul ederek çiftin boşanmalarına, erkeğin tazminat isteğinin reddine, ortak çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına karar verdi. Ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakasına, davalı-davacı kadın lehine ise tazminata hükmetti.

       Konu temyize taşındığında ise Yargıtay; gelini annesiyle görüşmeye zorlayan, cinsel içerikli internet sitelerine giren kocanın ağır kusurlu olduğuna karar verdi.

      Kararda; "Davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru bulunmamıştır. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkek ağır kusurlu olup, erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmektedir. Kadın boşanma sonucu eşin maddi desteğinden yoksun kalacaktır. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar vermek gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Kusur belirlemesi ve davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteği yönünden bozulmasına, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise onanmasına hükmedilmiştir" denildi.