Diyarbak?r'da bulunan bir Anadolu Lisesi'nde görev yapan rehber ö?retmen, 2013 y?l?nda ayl?ks?z izne ayr?larak askere gitti. Bu süre zarf?nda ö?retmenin Trabzon'a tayini ç?kt?. Milli E?itim Bakanl??? da, askerde olan ö?retmenin atamas?n? iptal etti. Ö?retmen de iptal i?lemi ile ilgili olarak Diyarbak?r ?dare Mahkemesi’nde dava açt?. 2. ?dare Mahkemesi, ataman?n iptal edilmesine yönelik i?lemin hukuka uygun oldu?unu dolays?yla davan?n reddine karar verdi. Ö?retmen bu kez karar? temyiz etti. Dan??tay 2. Dairesi ise, askerlik görevinin Anayasal bir sorumluluk oldu?unu belirterek, idare mahkemesinin karar?n?n bozulmas? yönünde karar verdi. Dan??tay 2. Dairesi'nin karar? ?öyle: "...Dava dosyas?n?n incelenmesinden; Diyarbak?r ili, S... ilçesi, M... Anadolu Lisesi'nde rehber ö?retmen olarak görev yapmakta iken 26.07.2013 tarihinde yedek subay olarak askerlik görevini ifa etmek üzere ayl?ks?z izne ayr?lan davac?n?n, 29.07.2013 günlü, 1907895 say?l? kararnameyle Trabzon ili, Ç... ilçesi, Ç... Anadolu Lisesi'ne atand???,askerde olmas? nedeniylesüresi içinde atand??? yerde göreve ba?lamad???ndan bahisle atamas?n?n iptal edilmesi üzerine bak?lmakta olan davay? AÇTI?I ANLA?ILMI?TIR.

Olayda, davac? yukar?da an?lan Yönetmelikle belirlenen sürede atamas?n?n yap?ld??? Trabzon ili, Ç... ilçesi, Ç... Anadolu Lisesi'nde göreve ba?layamam?? ise de; Anayasan?n 72 nci maddesinde hak ve ödev olarak belirlenen vatan hizmetinin, 1111 say?l? Askerlik Kanunu’nda öngörülen sürede ve ?ekilde tamamlama zorunlulu?u kar??s?nda Anayasal bir yükümlülük olan askerlik hizmetinin ifa edilmesi sebebiyle göreve ba?layamaman?n me?ru ve hakl? bir mazeret olarak kabul edilmesi gerekirken atama kararnamesinin iptal edilmesine ili?kin dava konusu i?lemde hukuka uyarl?k, aksi yöndeki ?dare Mahkemesi karar?nda ise hukuki ?SABET BULUNMAMI?TIR.

Aç?klanan nedenlerle, davac?n?n temyiz isteminin kabulüyle Diyarbak?r 2. ?dare Mahkemesi'nce verilen 22.05.2014 günlü, E:2013/2991, K:2014/720 say?l? karar?n, 2577 say?l? ?dari Yarg?lama Usulü Kanunu'nun temyize konu karar?n verildi?i tarih itibariyle yürürlükte olan haliyle 49 uncu maddesinin 1/b f?kras? uyar?nca bozulmas?na, ayn? maddenin 3622 s. Kanun'la de?i?ik 3 üncü f?kras? gere?ince ve yukar?da belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyan?n ad? geçen Mahkeme'ye gönderilmesine, tebli? tarihini izleyen on be? gün içinde Dan??tay'a karar?n düzeltilmesi yolu aç?k olmak üzere, 15.03.2016 tarihinde OYB?RL???YLE KARAR VER?LD?