AK Parti, Yarg?tay ve Dan??tay üyeli?ine seçilebilmek için “45 ya?” ?art? getiren düzenlemeyi gündemine ald?. AK Parti, 2023’e kadar peyderpey hayata geçirece?i yeni yarg? düzenlemelerinin haz?rl?klar?n? sürdürüyor.

Bu kapsamda yarg?da belirli görevlere atanabilmek için yeni k?dem ?artlar? getiriliyor.
Milliyet'ten Ay?egül Kahvecio?lu'nun haberine göre: Hâlihaz?rda Yarg?tay ve Dan??tay üyeleri, birinci s?n?fa ayr?ld?ktan sonra en az üç y?l süre ile ba?ar?l? görev yapm?? ve birinci s?n?fa ayr?lmay? gerektiren nitelikleri yitirmemi? hâkim ve cumhuriyet savc?lar? aras?ndan seçiliyor. Böylece mesle?e kabulden 12 y?l sonra bir hâkim veya savc? yüksek mahkeme üyesi olabiliyor. Mevzuatta yüksek mahkeme üyesi olabilmek için ya? ?art? da bulunmuyor.

Yeni düzenlemede Yarg?tay ve Dan??tay üyeli?ine seçilebilmek için 45 ya??nda olma ?art?n?n getirilmesi tart???l?yor. Ayr?ca “birinci s?n?f” olman?n yan? s?ra üye olmak için meslekte geçirilen sürenin, yani k?dem ?art?n?n da art?r?lmas? planlan?yor. ?lk derece ve istinaf mahkemelerinde cumhuriyet ba?savc?l???, adalet komisyonu ba?kanl???, a??r ceza, ticaret, idare ve vergi mahkemeleri ba?kanl??? gibi görevlere atanabilmek için asgari mesleki k?dem ?art? getirilmesine yönelik düzenleme yap?lmas? da planlamalar aras?nda.

Çocuk teslimi

Çocuk tesliminin icra dairelerinin görev alan?ndan ç?kart?lmas? ve psikolog e?li?inde yap?lmas? ile belirli bir mesleki k?deme sahip hâkim ve savc?lar için co?rafi teminat getirilmesi gibi düzenlemelerin de önümüzdeki dönem Meclis’e sunulacak paketlerde yer almas? bekleniyor. Yeni dönemde ayr?ca, makul sürede yarg?lanma hakk?n?n ihlâlini inceleyecek ve tazmin sürecini yönetecek yeni bir mekanizman?n olu?turulmas? da planlan?yor. Hâkim ve savc?lara yönelik disiplin cezalar?n?n yeniden belirlenmesi, hâkim ve savc? yard?mc?l??? sistemi, hâkimlerin meslek hayatlar? boyunca ceza ve hukuk hâkimi olarak ayr??malar? ve bu yönde ihtisasla?malar?n?n sa?lanmas? da 2023’e kadar Meclis’e sunulmas? öngörülen düzenlemeler aras?nda olacak.

Nafaka düzenlemesi rafta

Daha önceki paketlere “daha detayl? tart???lmas? gerekti?i” gerekçesiyle eklenmeyen, “nafaka” düzenlemesi ise hâlâ rafta. AK Parti’de baz? yetkililer, konunun yasal düzenlemeden ziyade uygulamayla çözülebilece?ini savunarak k?sa vadede böyle bir çal??man?n gerekli olmad???na i?aret ediyor. Kaynaklar, “Her bo?anma dosyas? biriciktir. O nedenle nafakada sorun hakimin takdir yetkisi ile a??labilir. Ancak kad?n 1-2 y?l bile olsa bir evlili?e emek vermi? ve bir nedenle bo?anm??sa ve hiçbir gelir ve güvencesi de yoksa bu kad?n? ma?dur etmemek gerekiyor” de?erlendirmesinde bulunuyor.

Nafaka düzenlemesinin asl?nda yasada “süresiz” olmad???n? da belirten AK Partili yetkililer, “Nafaka için daha önce kanunda ‘1 y?l süreyle verilir’ ifadesi bulunuyordu. Sadece bu ifade kald?r?ld?; yani ‘süresiz verilir’ denmiyor. Nafakan?n süresine hâkim karar veriyor. Burada esas olan kad?nlar?n bo?anma sonras? toplum bask?s?yla aile bask?s?yla kar?? kar??ya kalmas?na izin vermemektir” ifadelerini kullan?yor. AK Partili baz? isimler ise, sahadan gelen talepler do?rultusunda nafaka düzenlemesinde ?srarc?.

Israrl? takip gündemden ç?kt?

“Israrl? takibe” ceza getirecek düzenleme dördüncü yarg? paketinden son dakika karar?yla ç?kar?lm??, kad?n dernekleri bu durumu ele?tirmi?ti. “Tan?m?n?n çok geni? oldu?u” gerekçesiyle bu düzenlemeyi çal??ma gündeminden ç?karan AK Parti, ?srarl? takip suçunun TCK’ya eklenmesinden ziyade “hâkimin takdir yetkisi” kapsam?nda ele al?nmas? gerekti?ini de?erlendiriyor.

HSK’n?n disiplin kararlar?na kar?? yarg?sal denetim mekanizmas?n? geni?letecek bir düzenlemenin ise, AK Parti’nin yeni anayasa de?i?ikli?i önerisinde yer almas? bekleniyor.