24 Ocak 2014 gecesi Diyarbak?r merkez Kayap?nar ?lçesi Huzurevleri Mahallesi 133'üncü sokaktaki evde Veysi Turan, iddiaya göre yeni do?um yapan e?ini ve bebe?ini eve getirdi. Çocuklar? uyuduktan sonra Turan, kablonun fi?ini prize takarken, kesti?i uçlar?n? ise uyuyan e?inin yanaklar?na tuttu.

YANARAK CAN VERD?

Mübarek Turan, elektrik ak?m? nedeniyle o anda ya?am?n? yitirdi. E?inin donup kald???n? gören Veysi Turan, e?inin a?z?n? eliyle kapatt?. Veysi Turan ise 155 Polis ?mdat hatt?n? arayarak e?ini bo?du?unu ihbar etti. Eve gelen polisler, ba? k?sm? kömürle?mi? kad?n?n cesedini bulurken, Veysi Turan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

AKIL SA?LI?I YER?NDE ÇIKTI

Savc?l?kça haz?rlanan iddianamede, Mübarek Turan'?n olaydan bir gün önce do?um yapt??? için evde dinlendi?i, bu s?rada e?ini öldürmeye karar san???n cinayeti i?lemek için bir gün önce bir çift yal?tkan eldiven, üçlü uzatmal? priz ve tornavida ald??? belirtildi. Veysi Turan hakk?nda "Tasarlayarak e?ini öldürmek" suçundan a??rla?t?r?lm?? ömür boyu hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?.

?LK YARGILAMADA ?ND?R?MS?Z CEZA

Diyarbak?r 2'nci A??r Ceza Mahkemesi'nde yarg?lanan Veysi Turan savunmalar?nda, "Gündüzleyin içime giren cinler beni yönlendirdiler. Ne yapt?ysam iradem d???nda yapt?m" dedi. Yarg?lama s?ras?nda, san?k Veysi Turan'?n Elaz?? Ruh Sa?l??? ve Hastal?klar? Hastanesi'nden ald?r?lan raporuna göre cezai ehliyetini etkileyecek düzeyde ruhsal bir rahats?zl??? ise bulunmad?. San?k Turan 20 Ocak 2015'te a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Bu karar, Yarg?tay'da iki defa usul yönünden eksiklikler nedeniyle bozuldu.

155'? ARAMASI ?ND?R?M SEBEB? OLDU

Ancak yerel mahkeme, 17 Ocak 2019 tarihinde hatal? ?ekilde takdiri indirim uygulad?. Bu indirimi, 29 Ocak'ta açt??? celsede düzeltmeye çal??an mahkemenin karar?, Yarg?tay'dan mahkemenin hüküm kurduktan sonra verilen hükmün hukuki de?erden yoksun olmas? nedeniyle 17 Ocak tarihli karardaki takdiri indirimin gerekçesinin yaz?lmas? gerekçesiyle bir kez daha bozuldu. Yerel mahkeme, 8 Eylül 2021'de san???n "adli sicil kayd?na göre geçmi? hali, duru?ma tutanaklar?na yans?yan olumsuz bir davran???n?n bulunmamas?, fiilden sonraki davran??lar?, 155 polis imdat hatt?n? kendisinin arayarak e?ini bo?du?unu bildirmesini" dikkate alarak cezada TCK 62/1. maddesi uyar?nca takdiri indirim uygulad???n? gerekçelendirdi. San?k Veysi Turan'a a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis yerine, takdirim indirimiyle müebbet hapis cezas? verildi.

YARGITAY ?ND?R?M YAPILMASINI BOZMA GEREKÇES? YAPTI

Mübarek Turan'?n ailesi taraf?ndan yap?lan takdiri indirime itiraz edildi. Bunun üzerine dosya 4'üncü defa Yarg?tay 1. Ceza Dairesi'nde ele al?nd?. Yarg?tay 24 Ocak 2022 tarihli karar?nda, "Cezan?n bireyselle?tirilmesi s?ras?nda uygulanma yeri bulunmad??? ve 5237 say?l? TCK'nin 62. maddesinin bir at?fet (iyilik/ba???) maddesi olmad??? göz ard? edilerek" indirim yap?lm?? olmas?n?n bozmay? gerektirdi?ini belirtti. Bozma karar? üzerine dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.

"BÜYÜK B?R V?CDAN YARASI OLARAK TAR?HE GEÇM?? B?R DOSYADIR"

Mübarek Turan ailesinin avukat? Burak Göncü, "2014 y?l?ndan itibaren takip etti?imiz bir bu dosya, Türkiye'nin en vah?ice i?lenen cinayetleri aras?nda kamuoyuna duyurulan bir dosyayd?. Bu dosyan?n bugün y?llard?r verdi?imiz hukuk mücadelesinde sonuç do?uran bir Yarg?tay karar? ald?k. San?k, maktüleye ikinci kez k?z çocu?u do?urmas? sebebiyle ?akaklar?na elektrik vererek öldürmü?tü, tabii ki bu Türkiye'de ve kamuda büyük bir vicdan yaras? olarak tarihe geçmi? bir dosyad?r. Bugün Yarg?tay'?n son vermi? oldu?u karar, bizim ciddi anlamda hukuka olan hem güvenimizi, hem umudumuzu, hem de maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma söz konusu olmu?tur. Bu sebeple san??a verilen iyi hal indiriminin kald?r?lmas?n? çok do?ru bir karar olarak bulmaktay?z. Bu dosya kapsam?nda 16 Haziran'da son bir karar?m?z olacakt?r. Bu kararda da y?llard?r yapt???m?z hukuki mücadelenin ciddi anlamda sonuç do?uraca?? kanaatindeyiz" dedi.

"HUKUK? MÜCADELEYE DEVAM ED?YORUZ"

Maktülenin ikinci k?z çocu?u do?urmas? sebebiyle san?k taraf?ndan tasarlanarak priz, kablo al?narak ve uyuduktan sonra ?akaklar?na elektrik verilerek çok ac?mas?zca, canice öldürüldü?ünü vurgulayan Göncü, "Tabii ki halen hukuki mücadeleye devam ediyoruz. Yerel mahkemece son ç?kacak karar?n Türkiye'de kanayan kad?n cinayetlerine de emsal niteli?inde olacak. San???n a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? almas? için elimizden geleni yapaca??z. 155 ihbar hatt?n? aramas? iyi hal indirimi olarak de?erlendirilmi?ti. Fakat san???n mahkemeye hiçbir ?ekilde tutum, davran??lar?, do?ru beyanlarda bulunmay??? da TCK 62'nin ruhuyla uyu?mamaktad?r. Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yarg?tay'?n verdi?i karar? do?ru ve hukuki olarak bulmaktay?z" diye konu?tu.