Tweet | Tarih: 11-10-2021 09:40 |
"Davacının ahlaki zafiyet gösterdiği, Türk aile yapısı değerlerine uymayan, aileyi yıkıcı fiil ve davranışlarda bulunduğu şeklindeki İdare Mahkemesi kararının gerekçesi yerinde bulunmamaktadır."
Olayda, Yurt Yönetim Memuru olarak görev yapan davacı hakkında açılan disiplin soruÅŸturması sonucu "evli olan davacının yine evli bir bayanla iliÅŸki yaÅŸama ve kendisini ÅŸikâyet eden iÅŸ arkadaÅŸlarını tehdit ettiÄŸi, ÅŸikâyet edenlere iftira atacağı beyanında bulunmak" fiilleri sübut bulmuÅŸ ve aylıktan kesme cezası verilmiÅŸtir.Â
İlk derece mahkemesi bu davayı reddetmiştir:
Danıştay ise bu kararın sonucunu onaylamakla birlikte gerekçe olarak ÅŸu hususlara yer vermiÅŸtir: Davacının tevhiden cezalandırmaya konu "aynı yurtta çalışan evli bayan memurla yurt dışında iliÅŸki halinde olmak" fiili Anayasa'nın 20. maddesinin ilk fıkrası nedeniyle özel hayatın gizliliÄŸi kapsamında deÄŸerlendirilerek cezalandırılmaya konu edilmesinin isabetsiz olduÄŸu görülmektedir.Â
"Kendisini şikâyet eden iş arkadaşlarını tehdit ettiği, şikâyet edenlere iftira atacağı beyanında bulunmak" fiili kapsamında da cezanın tesis edildiği ve dinlenen tanık beyanlarından fiilin sübut bulduğu anlaşılmakla bu husus esas alınarak verilen disiplin cezasında ve mahkeme kararının bu işleme yönelik davanın reddine ilişkin kısmın hukuki isabetsizlik yoktur.
Â