Suç duyurusunda bulunmak zorundadır dedik çünkü bu seçimlik bir durum değil zorunluluktur yani vali memuru hakkında asılsız ihbarlarıyla iftira ve suç isnat edenler hakkında suç duyurusunda bulunmak zorundadır.

Konuyu çok boğmamaya çalışacağız fakat mecburen ilgili kanun maddelerini buraya almak zorundayız. Memurlarımız bu haberi arşivlerine eklemelidirler ki ilerde lazım olursa kullanabilsinler.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu;

İsnat ve iftiralara karşı koruma:

Madde 25 – Devlet memurları hakkındaki ihbar ve şikâyetler, garaz veya mücerret hakaret için, uydurma bir suç isnadı suretiyle yapıldığı ve soruşturma veya yargılamanın tabi olduğu kanuni işlem sonucunda bu isnat sabit olmadığı takdirde, merkezde bu memurun en büyük amiri, illerde valiler, isnatta bulunanlar hakkında kamu davası açılmasını Cumhuriyet Savcılığından isterler.

Görüldüğü gibi kanun maddesi açıktır ve iftiraya uğrayan memura bu iftirayı atanlar hakkında merkezde en büyük amirin illerde ise valilerin Cumhuriyet Savcılıklarına başvurmalarını emretmektedir. Maddede “isteyebilirler” denilmemiş “isterler” diyerek zorunluluk oluşturulmuştur.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu;

Adliyeye Karşı Suçlar

             İftira

            Madde 267- (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır. (3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur. (5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına;  hükmolunur. (6) Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.  (7) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 17/11/2011 tarihli ve E.: 2010/115, K.: 2011/154 sayılı Kararı ile.) (8) İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar. (9) Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. İlan masrafı, hükümlüden tahsil edilir.            

 Suç uydurma

            Madde 271- (1) İşlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar eden ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uyduran kimseye üç yıla kadar hapis cezası verilir.

İlgili kanun maddelerini birlikte incelediğimizde; haksız isnat ve iftira sonucunda memur aleyhine soruşturma veya yargılama yapıldıysa ve isnat edilen suçun sabit olmadığı görüldüğünde idarenin takdir yetkisi olmamakta ve Cumhuriyet Savcılığına iftiracılar hakkında suç duyurusunda bulunulmak zorundadır. Danıştay 2. Dairesinin 2004/2624 Esas, 2004/1641 Karar sayılı ve 20.12.2004 tarihli kararı da bu görüşümüzü desteklemektedir. 

Eğer idare iftiracılar hakkında suç duyurusunda bulunmaz ise bu durum hizmet kusuru oluşturacaktır. İsterseniz bu kararın iptalini talep edebileceğiniz gibi suç duyurusunu Cumhuriyet Savcılıklarına kendiniz yapıp idare aleyhine hizmet kusuru nedeniyle manevi tazminat davası açabilirsiniz.

Av. Mehmet Nuri DENİZ
Memurdavalari.com/ÖZEL